UK Rules Stablecoin Tether je lastnina

Višje sodišče Združenega kraljestva je odločilo, da se stablecoin Tether šteje za lastnino, kar je prva odločitev po angleškem pravu glede obravnave in statusa kriptovalute po celotnem sojenju.

Pravni status Tetherja je bil predhodno vprašanje v zadevi, ki je vključevala žrtev goljufije, katere ukradeno kriptovaluto - vključno s Tetherjem - so oprali prek različnih borz kriptovalut in mešalnic.

"USDT privlačijo lastninske pravice po angleškem pravu," je v sodbi z dne 12. septembra navedel namestnik sodnika višjega sodišča Richard Farnhill.

Sodnik je nadalje pojasnil, da USDT predstavlja "ločeno obliko premoženja, ki ni osnovana na osnovni pravni pravici" in je lahko "predmet sledenja in lahko predstavlja skrbniško premoženje na enak način kot drugo premoženje."

Omenil je "močno linijo avtoritet", ki kriptovalute priznavajo kot premoženje, in navedel sodbo istega sodišča iz leta 2019, ki ni bila preizkušena na sodišču.

Tako stališče je skladno s poročilom o digitalnih sredstvih iz leta 2023 angleške in valižanske pravne komisije, ki je digitalna sredstva prav tako uvrstila med premoženje.

Ta sodba je bila izdana le dan po tem, ko je vlada Združenega kraljestva v predlogu zakona predlagala, da bi se nefungirajoči žetoni (NFT), kriptovalute in ogljikovi krediti v skladu z lastninsko zakonodajo šteli za "stvari" in "osebno lastnino".

V tem primeru tožnik Fabrizio D'Aloia ni uspel dokazati, da je bila tajska borza BitKub "obogatena", saj je prejela 400.000 USDT - od tega naj bi bilo 46.291 USDT izsledenih do D'Alojinih goljufov - v skladu s sodnikovo odločitvijo.

Sodnik Farnhill je priznal pojav goljufije, vendar ni bil prepričan, da je denarnica BitKub prejela D'Aloiove USDT, predvsem zaradi vpletenosti mešalcev kriptovalut.

Nicola McKinney, partnerica v odvetniški pisarni Quillon Law, ki je zastopala BitKub, je za Cointelegraph pojasnila, da je sodnik sicer ugotovil, da je USDT teoretično mogoče prepoznati v mešanih bazenih, vendar D'Aloia "na podlagi verjetnosti ni mogel dokazati, da bi bilo katerega koli njegovega USDT mogoče izslediti do ustrezne denarnice BitKub."

Farnhill je tudi navedel, da med D'Aloio in BitKubom ni bilo "pomanjkljive transakcije", ki bi jo bilo treba razveljaviti, in dodal:

"Pravna povezava, ki bi gospoda D'Aloia povezovala z Bitkubom, v njegovem zahtevku preprosto manjka. Tudi iz tega razloga ne more uspeti s svojim zahtevkom za kršitev zaupanja."

Matt Green, vodja oddelka za blockchain in digitalno premoženje v odvetniški družbi Lawrence Stephens, je za Cointelegraph povedal, da je ta primer lekcija za ponudnike analitičnih poročil, da zagotovijo jasno predstavitev dokazov sodišču.

"Bistveno je, da pravne ekipe natančno razumejo vzorce dejstev, da bi lahko napredovale pri lastniških zahtevkih in zagotovile ustrezno obravnavo vprašanj mešanja," je dejal.

Sodstvo je izvedelo, da je D'Aloia goljufom v več transakcijah nakazal skupno 2,5 milijona britanskih funtov (3,3 milijona dolarjev).

D'Aloia je v tožbi navedel tudi družbe Binance, Polo Digital Assets, Gate Technology Corp, Aux Cayes Fintech in goljufe - navedene kot "neznane osebe" -.

Za te stranke je treba odločiti o zahtevi za izdajo poenostavljene sodbe, posledične odredbe pa bodo obravnavane pozneje.

Zdroji:

https://cointelegraph.com/news/uk-court-tether-is-property-first-enligsh-ruling-after-trial

https://mediaserver.responsesource.com/mediabank/33686/DrsquoAloiavPersonsUnknownandOthers.pdf