El Reino Unido dictamina que Stablecoin Tether es una propiedad

El Tribunal Superior de Justicia del Reino Unido ha dictaminado que la stablecoin Tether se considera propiedad, lo que supone la primera sentencia en virtud de la legislación inglesa en relación con el tratamiento y el estatus de la criptodivisa tras un juicio completo.

El estatus legal de Tether era una cuestión preliminar en un caso que implicaba a una víctima de fraude cuyos criptoactivos robados -incluido Tether- se blanquearon a través de varios intercambios y mezcladores de criptodivisas.

"USDT atraen derechos de propiedad bajo la ley inglesa", declaró el juez adjunto del Tribunal Superior de Justicia Richard Farnhill en la sentencia del 12 de septiembre.

El juez explicó además que USDT representa "una forma distinta de propiedad que no se basa en un derecho legal subyacente" y puede ser "objeto de rastreo y puede constituir una propiedad fiduciaria de la misma manera que otra propiedad."

Se refirió a una "fuerte línea de autoridad" que reconoce las criptodivisas como propiedad, citando una sentencia de 2019 del mismo tribunal que no había sido probada en juicio.

Esta opinión se alinea con el informe sobre activos digitales de 2023 de la Comisión de Derecho de Inglaterra y Gales, que también clasificó los activos digitales como propiedad.

Esta sentencia se emitió justo un día después de que un proyecto de ley del gobierno del Reino Unido propusiera que los tokens no fungibles (NFT), las criptodivisas y los créditos de carbono se consideraran "cosas" y "bienes personales" en virtud de las leyes de propiedad.

En este caso, el demandante, Fabrizio D'Aloia, no pudo demostrar que el exchange tailandés BitKub se "enriqueció" al recibir 400.000 USDT -de los cuales 46.291 USDT fueron supuestamente rastreados hasta los estafadores de D'Aloia-, según la sentencia del juez.

El juez Farnhill reconoció la ocurrencia de fraude, pero no estaba convencido de que una billetera BitKub hubiera recibido los USDT de D'Aloia, en gran parte debido a la participación de mezcladores de criptomonedas.

Nicola McKinney, socia de Quillon Law que representó a BitKub, explicó a Cointelegraph que aunque el juez concluyó que los USDT podrían, en teoría, ser identificados dentro de los pools mixtos, D'Aloia "no pudo probar en el balance de probabilidades que cualquiera de sus USDT pudiera ser rastreado a la billetera Bitkub relevante."

Farnhill también declaró que no había ninguna "transacción defectuosa" entre D'Aloia y BitKub que deshacer, y añadió:

"El vínculo legal que conecta al Sr. D'Aloia con Bitkub simplemente falta en su reclamación. Por esta razón, tampoco puede tener éxito en su demanda por abuso de confianza."

Matt Green, jefe de blockchain y activos digitales en el bufete de abogados Lawrence Stephens, dijo a Cointelegraph que este caso sirve como lección para que los proveedores de informes analíticos se aseguren de que las pruebas se presenten claramente ante los tribunales.

"Es vital que los equipos legales entiendan los patrones de hechos cuidadosamente para avanzar en las reclamaciones de propiedad y garantizar que los problemas de mezcla se traten en consecuencia", dijo.

El tribunal supo que D'Aloia había transferido un total de 2,5 millones de libras esterlinas (3,3 millones de dólares) a los estafadores en múltiples transacciones.

D'Aloia también nombró en su demanda a Binance, Polo Digital Assets, Gate Technology Corp, Aux Cayes Fintech y a los estafadores, que figuran como "personas desconocidas".

Una solicitud de juicio sumario contra estas partes está por determinar, con órdenes consecuentes que se abordarán en una fecha posterior.

Fuentes:

https://cointelegraph.com/news/uk-court-tether-is-property-first-enligsh-ruling-after-trial

https://mediaserver.responsesource.com/mediabank/33686/DrsquoAloiavPersonsUnknownandOthers.pdf