Brytyjskie przepisy Stablecoin Tether są własnością

Sąd Najwyższy Zjednoczonego Królestwa orzekł, że stablecoin Tether jest uważany za własność, co oznacza pierwsze orzeczenie w prawie angielskim dotyczące traktowania i statusu kryptowaluty po pełnym procesie.

Status prawny Tether był kwestią wstępną w sprawie dotyczącej ofiary oszustwa, której skradzione aktywa kryptograficzne - w tym Tether - zostały wyprane za pośrednictwem różnych giełd kryptowalut i mikserów.

"USDT przyciągają prawa własności zgodnie z prawem angielskim", stwierdził zastępca sędziego Wysokiego Trybunału Sprawiedliwości Richard Farnhill w orzeczeniu z 12 września.

Sędzia wyjaśnił dalej, że USDT reprezentuje "odrębną formę własności, która nie opiera się na podstawowym prawie" i może być "przedmiotem śledzenia i może stanowić własność powierniczą w taki sam sposób, jak inna własność"."

Odniósł się do "silnej linii autorytetu" uznającej kryptowaluty za własność, powołując się na wyrok z 2019 r. wydany przez ten sam sąd, który nie został przetestowany w procesie.

Pogląd ten jest zgodny z raportem dotyczącym aktywów cyfrowych z 2023 r. sporządzonym przez Komisję Prawa Anglii i Walii, która również zaklasyfikowała aktywa cyfrowe jako własność.

Wyrok ten został wydany zaledwie dzień po tym, jak brytyjski rząd zaproponował, aby tokeny niewymienialne (NFT), kryptowaluty i kredyty węglowe były traktowane jako "rzeczy" i "mienie osobiste" na mocy przepisów dotyczących własności.

W tym przypadku powód, Fabrizio D'Aloia, nie wykazał, że tajlandzka giełda BitKub została "wzbogacona" poprzez otrzymanie 400 000 USDT - z czego 46 291 USDT zostało rzekomo prześledzone z powrotem do oszustów D'Aloia - zgodnie z orzeczeniem sędziego.

Sędzia Farnhill przyznał, że doszło do oszustwa, ale nie był przekonany, że portfel BitKub otrzymał USDT D'Aloia, głównie ze względu na zaangażowanie mikserów kryptowalut.

Nicola McKinney, partner w Quillon Law, która reprezentowała BitKub, wyjaśniła Cointelegraph, że chociaż sędzia doszedł do wniosku, że USDT można teoretycznie zidentyfikować w mieszanych pulach, D'Aloia "nie mógł udowodnić na podstawie bilansu prawdopodobieństwa, że którykolwiek z jego USDT można prześledzić do odpowiedniego portfela Bitkub"."

Farnhill stwierdził również, że nie było żadnej "wadliwej transakcji" między D'Aloią a BitKubem, którą można by cofnąć, dodając:

"W jego roszczeniu po prostu brakuje prawnego linku łączącego pana D'Aloię z Bitkubem. Również z tego powodu nie może on odnieść sukcesu w swoim roszczeniu o naruszenie zaufania."

Matt Green, szef działu blockchain i aktywów cyfrowych w firmie prawniczej Lawrence Stephens, powiedział Cointelegraph, że ta sprawa służy jako lekcja dla dostawców raportów analitycznych, aby zapewnić, że dowody są jasno przedstawiane sądom.

"Ważne jest, aby zespoły prawne dokładnie zrozumiały schematy faktów, aby posunąć naprzód zastrzeżone roszczenia i zapewnić, że kwestie mieszania zostaną odpowiednio rozwiązane" - powiedział.

Sąd dowiedział się, że D'Aloia przekazał oszustom łącznie 2,5 miliona funtów brytyjskich (3,3 miliona dolarów) w wielu transakcjach.

D'Aloia wymienił również w swoim pozwie Binance, Polo Digital Assets, Gate Technology Corp, Aux Cayes Fintech i oszustów - wymienionych jako "osoby nieznane".

Wniosek o wydanie wyroku podsumowującego przeciwko tym stronom ma zostać rozstrzygnięty, a wynikające z niego nakazy zostaną podjęte w późniejszym terminie.

Źródła:

https://cointelegraph.com/news/uk-court-tether-is-property-first-enligsh-ruling-after-trial

https://mediaserver.responsesource.com/mediabank/33686/DrsquoAloiavPersonsUnknownandOthers.pdf