Il Regno Unito stabilisce che la Stablecoin Tether è una proprietà

L'Alta Corte del Regno Unito ha stabilito che la stablecoin Tether è considerata una proprietà, segnando la prima sentenza di diritto inglese riguardante il trattamento e lo status delle criptovalute dopo un processo completo.

Lo status giuridico di Tether era una questione preliminare in un caso che coinvolgeva una vittima di frode i cui beni rubati in criptovalute - tra cui Tether - erano stati riciclati attraverso vari exchange e mixer di criptovalute.

"Gli USDT attraggono diritti di proprietà secondo il diritto inglese", ha dichiarato il giudice aggiunto della High Court of Justice Richard Farnhill nella sentenza del 12 settembre.

Il giudice ha inoltre spiegato che USDT rappresenta "una forma distinta di proprietà non basata su un diritto legale sottostante" e può essere "oggetto di tracciamento e può costituire una proprietà fiduciaria allo stesso modo di altre proprietà"."

Ha fatto riferimento a una "forte linea di autorità" che riconosce le criptovalute come proprietà, citando una sentenza del 2019 dello stesso tribunale che non era stata sottoposta a giudizio.

Questo punto di vista si allinea con il rapporto sui beni digitali del 2023 della England and Wales Law Commission, che ha anch'esso classificato i beni digitali come proprietà.

Questa sentenza è stata emessa appena un giorno dopo che un disegno di legge del governo britannico ha proposto che i token non fungibili (NFT), le criptovalute e i crediti di carbonio siano considerati "cose" e "beni personali" ai sensi delle leggi sulla proprietà.

In questo caso, il querelante, Fabrizio D'Aloia, non è riuscito a dimostrare che l'exchange tailandese BitKub si è "arricchito" ricevendo 400.000 USDT - di cui 46.291 USDT sarebbero stati ricondotti ai truffatori di D'Aloia - secondo la sentenza del giudice.

Il giudice Farnhill ha riconosciuto il verificarsi di una frode, ma non era convinto che un portafoglio BitKub avesse ricevuto gli USDT di D'Aloia, soprattutto a causa del coinvolgimento di cripto-miscelatori.

Nicola McKinney, partner di Quillon Law che ha rappresentato BitKub, ha spiegato a Cointelegraph che mentre il giudice ha concluso che gli USDT potrebbero, in teoria, essere identificati all'interno di pool misti, D'Aloia "non ha potuto dimostrare, sulla bilancia delle probabilità, che nessuno dei suoi USDT potesse essere ricondotto al relativo wallet Bitkub"."

Farnhill ha anche affermato che non c'era alcuna "transazione difettosa" tra D'Aloia e BitKub da annullare, aggiungendo:

"Il legame legale che collega il signor D'Aloia con Bitkub è semplicemente assente dalla sua richiesta. Anche per questo motivo, non può avere successo nella sua richiesta di risarcimento per violazione della fiducia."

Matt Green, responsabile di blockchain e asset digitali presso lo studio legale Lawrence Stephens, ha dichiarato a Cointelegraph che questo caso serve da lezione per i fornitori di relazioni analitiche per garantire che le prove siano presentate chiaramente ai tribunali.

"È fondamentale che i team legali comprendano attentamente gli schemi di fatto per avanzare richieste di risarcimento proprietarie e garantire che le questioni di miscelazione siano trattate di conseguenza", ha affermato.

La corte ha appreso che D'Aloia ha trasferito un totale di 2,5 milioni di sterline britanniche (3,3 milioni di dollari) ai truffatori in diverse transazioni.

D'Aloia ha anche nominato Binance, Polo Digital Assets, Gate Technology Corp, Aux Cayes Fintech e i truffatori - elencati come "persone sconosciute" - nella sua causa.

La richiesta di giudizio sommario nei confronti di queste parti deve essere decisa, con ordini conseguenti da affrontare in una data successiva.

Fonti:

https://cointelegraph.com/news/uk-court-tether-is-property-first-enligsh-ruling-after-trial

https://mediaserver.responsesource.com/mediabank/33686/DrsquoAloiavPersonsUnknownandOthers.pdf