UK szabályok Stablecoin Tether ingatlan

Az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bírósága úgy döntött, hogy a stabilcoin, a Tether tulajdonnak minősül, ami az első olyan ítélet az angol jog szerint, amely a kriptopénzek kezelésével és státuszával kapcsolatos, teljes körű tárgyalást követően született.

A Tether jogi státusza előzetes kérdés volt egy olyan csalás áldozatának ügyében, akinek lopott kriptopénzeket - köztük a Tether-t - különböző kriptotőzsdéken és keverőkön keresztül mostak tisztára.

"Az USDT az angol jog szerint tulajdonjogot vonz" - állapította meg Richard Farnhill, a High Court of Justice helyettes bírója a szeptember 12-i ítéletében.

A bíró továbbá kifejtette, hogy a USDT "a tulajdon egy különálló, nem mögöttes jogon alapuló formáját" jelenti, és "nyomon követhető és ugyanúgy bizalmi vagyontárgynak tekinthető, mint más vagyontárgyak"."

A kriptovalutákat vagyonként elismerő "erős hatósági vonalra" hivatkozott, hivatkozva ugyanezen bíróság 2019-es ítéletére, amelyet nem vizsgáltak meg a bírósági eljárásban."

Ez a nézet összhangban van az angol és walesi jogi bizottság 2023-as digitális eszközökről szóló jelentésével, amely szintén a digitális eszközöket minősítette vagyonnak.

Az ítéletet mindössze egy nappal azután hozták meg, hogy az Egyesült Királyság kormányának törvényjavaslata azt javasolta, hogy a vagyonjog alapján a nem megmásítható tokeneket (NFT-k), a kriptovalutákat és a szén-dioxid-krediteket "dolognak" és "személyes vagyonnak" kell tekinteni.

Ez ügyben a felperes, Fabrizio D'Aloia nem tudta bizonyítani, hogy a thaiföldi BitKub tőzsde "gazdagodott", mivel 400 000 USDT-t kapott - amelyből 46 291 USDT-t állítólag D'Aloia csalóihoz vezettek vissza - áll a bírói döntésben.

Farnhill bíró elismerte a csalás előfordulását, de nem volt meggyőződve arról, hogy egy BitKub tárca kapta D'Aloia USDT-it, főként a kriptokeverők közreműködése miatt.

Nicola McKinney, a Quillon Law partnere, aki a BitKubot képviselte, a Cointelegraphnak kifejtette, hogy bár a bíró arra a következtetésre jutott, hogy az USDT-ket elméletileg azonosítani lehet a kevert poolokon belül, D'Aloia "a valószínűségek mérlegelése alapján nem tudta bizonyítani, hogy bármelyik USDT-je nyomon követhető lenne az adott Bitkub tárcához."

Farnhill azt is kijelentette, hogy D'Aloia és a BitKub között nem volt "hibás tranzakció", amelyet vissza lehetne csinálni, és hozzátette:

"A D'Aloia urat a Bitkubhoz kapcsoló jogi kapcsolat egyszerűen hiányzik a követeléséből. Emiatt sem lehet sikeres a bizalom megsértésére vonatkozó követelésével."

Matt Green, a Lawrence Stephens ügyvédi iroda blokklánc és digitális eszközökkel foglalkozó vezetője a Cointelegraphnak elmondta, hogy ez az ügy tanulságul szolgál az analitikus jelentések szolgáltatói számára, hogy a bizonyítékokat egyértelműen kell bemutatni a bíróságoknak.

"Létfontosságú, hogy a jogi csapatok alaposan megértsék a tényállást, hogy a tulajdonjogi követeléseket előbbre tudják vinni, és biztosítsák, hogy a keveredési kérdéseket megfelelően kezeljék" - mondta.

A bíróság megtudta, hogy D'Aloia több tranzakcióban összesen 2,5 millió brit fontot (3,3 millió dollár) utalt át a csalóknak."

D'Aloia a Binance, a Polo Digital Assets, a Gate Technology Corp, az Aux Cayes Fintech és a csalók - akik "ismeretlen személyként" szerepelnek - is megnevezte a keresetében.

Ezekkel szemben gyorsított eljárásra irányuló kérelemről kell dönteni, az ebből következő végzésekkel egy későbbi időpontban foglalkoznak.

Források:

https://cointelegraph.com/news/uk-court-tether-is-property-first-enligsh-ruling-after-trial

https://mediaserver.responsesource.com/mediabank/33686/DrsquoAloiavPersonsUnknownandOthers.pdf