UK entscheidet, dass Stablecoin Tether Eigentum ist

Der High Court des Vereinigten Königreichs hat entschieden, dass der Stablecoin Tether als Eigentum gilt. Dies ist das erste Urteil nach englischem Recht über die Behandlung und den Status von Kryptowährungen nach einem vollständigen Prozess.

Der rechtliche Status von Tether war eine Vorfrage in einem Fall, in dem es um ein Betrugsopfer ging, dessen gestohlene Krypto-Vermögenswerte - einschließlich Tether - über verschiedene Krypto-Börsen und Mixer gewaschen wurden.

"USDT ziehen nach englischem Recht Eigentumsrechte nach sich", erklärte der stellvertretende Richter des High Court of Justice, Richard Farnhill, in dem Urteil vom 12. September.

Der Richter erklärte weiter, dass USDT "eine eigene Form von Eigentum darstellt, die nicht auf einem zugrunde liegenden Rechtsanspruch beruht" und "Gegenstand der Rückverfolgung sein und ebenso wie anderes Eigentum Treuhandvermögen darstellen kann."

Er verwies auf eine "starke Autoritätslinie", die Kryptowährungen als Eigentum anerkennt, und zitierte ein Urteil desselben Gerichts aus dem Jahr 2019, das nicht vor Gericht geprüft wurde.

Diese Ansicht deckt sich mit dem Bericht der Rechtskommission von England und Wales über digitale Vermögenswerte aus dem Jahr 2023, der digitale Vermögenswerte ebenfalls als Eigentum einstuft.

Dieses Urteil erging nur einen Tag, nachdem ein Gesetzentwurf der britischen Regierung vorschlug, dass nicht-fungible Token (NFTs), Kryptowährungen und Kohlenstoffgutschriften als "Dinge" und "persönliches Eigentum" im Sinne des Eigentumsrechts betrachtet werden sollten.

In diesem Fall konnte der Kläger, Fabrizio D'Aloia, nicht nachweisen, dass die thailändische Börse BitKub durch den Erhalt von 400.000 USDT - von denen 46.291 USDT angeblich zu D'Aloias Betrügern zurückverfolgt wurden - "bereichert" wurde, so die Entscheidung des Richters.

Richter Farnhill erkannte das Auftreten von Betrug an, war aber nicht davon überzeugt, dass eine BitKub-Wallet D'Aloias USDT erhalten hatte, vor allem wegen der Beteiligung von Krypto-Mischern.

Nicola McKinney, eine Partnerin bei Quillon Law, die BitKub vertrat, erklärte gegenüber Cointelegraph, dass der Richter zwar zu dem Schluss kam, dass USDT theoretisch in gemischten Pools identifiziert werden könnten, D'Aloia aber "bei Abwägung der Wahrscheinlichkeiten nicht nachweisen konnte, dass irgendetwas von seinen USDT zu der entsprechenden Bitkub-Wallet zurückverfolgt werden konnte."

Farnhill erklärte außerdem, dass es keine "fehlerhafte Transaktion" zwischen D'Aloia und Bitkub gab, die rückgängig gemacht werden konnte, und fügte hinzu:

"Die rechtliche Verbindung, die Herrn D'Aloia mit Bitkub verbindet, fehlt einfach in seiner Behauptung. Auch aus diesem Grund kann er mit seiner Klage wegen Untreue keinen Erfolg haben."

Matt Green, Leiter der Abteilung für Blockchain und digitale Vermögenswerte bei der Anwaltskanzlei Lawrence Stephens, sagte gegenüber Cointelegraph, dass dieser Fall als Lehre für Anbieter von Analyseberichten diene, um sicherzustellen, dass die Beweise den Gerichten klar vorgelegt werden.

"Es ist wichtig, dass die Rechtsteams die Faktenmuster sorgfältig verstehen, um eigene Ansprüche voranzutreiben und sicherzustellen, dass Mischfragen entsprechend behandelt werden", sagte er.

Das Gericht erfuhr, dass D'Aloia in mehreren Transaktionen insgesamt 2,5 Millionen britische Pfund (3,3 Millionen Dollar) an die Betrüger überwiesen hatte.

D'Aloia nannte in seiner Klage auch Binance, Polo Digital Assets, Gate Technology Corp, Aux Cayes Fintech und die Betrüger, die als "unbekannte Personen" aufgeführt sind.

Ein Antrag auf ein Urteil im Schnellverfahren gegen diese Parteien ist zu entscheiden, wobei die Folgeanordnungen zu einem späteren Zeitpunkt behandelt werden.

Quellen:

https://cointelegraph.com/news/uk-court-tether-is-property-first-enligsh-ruling-after-trial

https://mediaserver.responsesource.com/mediabank/33686/DrsquoAloiavPersonsUnknownandOthers.pdf