Regras do Reino Unido: Stablecoin Tether é propriedade

O Tribunal Superior do Reino Unido decidiu que o stablecoin Tether é considerado propriedade, marcando a primeira decisão sob a lei inglesa em relação ao tratamento e status da criptomoeda após um julgamento completo.

O status legal do Tether era uma questão preliminar em um caso envolvendo uma vítima de fraude cujos ativos criptográficos roubados - incluindo o Tether - foram lavados por meio de várias trocas de criptografia e misturadores.

"O USDT atrai direitos de propriedade sob a lei inglesa", afirmou o juiz adjunto do Tribunal Superior de Justiça Richard Farnhill na decisão de 12 de setembro.

O juiz explicou ainda que USDT representa "uma forma distinta de propriedade não baseada em um direito legal subjacente" e pode ser "sujeito a rastreamento e pode constituir propriedade fiduciária da mesma forma que outras propriedades."

Ele se referiu a uma" forte linha de autoridade "que reconhece as criptomoedas como propriedade, citando uma sentença de 2019 do mesmo tribunal que não havia sido testada em julgamento.

Essa visão se alinha com o relatório de ativos digitais de 2023 da Comissão Jurídica da Inglaterra e País de Gales, que também classificou os ativos digitais como propriedade.

Esta decisão foi emitida apenas um dia depois que um projeto de lei do governo do Reino Unido propôs que tokens não fungíveis (NFTs), criptomoedas e créditos de carbono deveriam ser considerados como "coisas" e "propriedade pessoal" sob as leis de propriedade.

Neste caso, o autor, Fabrizio D'Aloia, não conseguiu demonstrar que a bolsa tailandesa BitKub foi "enriquecida" ao receber 400.000 USDT - dos quais 46.291 USDT foram supostamente rastreados até os fraudadores de D'Aloia - de acordo com a decisão do juiz.

O juiz Farnhill reconheceu a ocorrência de fraude, mas não estava convencido de que uma carteira BitKub tivesse recebido o USDT de D'Aloia, em grande parte devido ao envolvimento de misturadores de criptografia.

Nicola McKinney, sócia da Quillon Law que representou o BitKub, explicou à Cointelegraph que, embora o juiz tenha concluído que o USDT poderia, em teoria, ser identificado dentro de pools mistos, D'Aloia "não poderia evidenciar no equilíbrio de probabilidades que qualquer um de seus USDT poderia ser rastreado até a carteira Bitkub relevante."

Farnhill também afirmou que não havia nenhuma "transação defeituosa" entre D'Aloia e BitKub para desfazer, acrescentando:

"O vínculo legal que liga o Sr. D'Aloia ao Bitkub está simplesmente ausente de sua reivindicação. Por esta razão, também, ele não pode ter sucesso em sua alegação de quebra de confiança."

Matt Green, chefe de blockchain e ativos digitais do escritório de advocacia Lawrence Stephens, disse à Cointelegraph que este caso serve como uma lição para os provedores de relatórios analíticos para garantir que as evidências sejam claramente apresentadas aos tribunais.

"É vital que as equipes jurídicas entendam os padrões dos fatos cuidadosamente, a fim de avançar as reivindicações de propriedade e garantir que as questões de mistura sejam tratadas de acordo", disse ele.

O tribunal soube que D'Aloia havia transferido um total de 2,5 milhões de libras esterlinas (US $ 3,3 milhões) para os fraudadores em várias transações.

D'Aloia também nomeou Binance, Polo Digital Assets, Gate Technology Corp, Aux Cayes Fintech e os golpistas - listados como "pessoas desconhecidas" - em seu processo.

Um pedido de julgamento sumário contra essas partes deve ser determinado, com ordens consequentes a serem tratadas em uma data posterior.

Fontes:

https://cointelegraph.com/news/uk-court-tether-is-property-first-enligsh-ruling-after-trial

https://mediaserver.responsesource.com/mediabank/33686/DrsquoAloiavPersonsUnknownandOthers.pdf